04.02.2026

Про Положення та потенційних учасників LXV Всеукраїнської олімпіаді з математики

card-img

1. Пару слів про Положення

2. Принцип відбору на ІІІ етап

3. Учасники ІІІ етапу з шикарними результатами на ІІ етапі

1. Пару слів про Положення

Ми усі розуміємо, що цього року вперше проведення усіх етапів олімпіад відбувається згідно нового Положення про олімпіадний рух. Відбувається апробація на практиці. Вже проведені І та ІІ етапи олімпіад з більшості предметів. Тут хотілося б поділитися міркуваннями в основному спираючись на досвід проведення математичних олімпіад, але не тільки їх.

Одразу знаходиться купа місць, які або безпосередньо не прописані в Положенні, або їх можна тлумачити неоднозначно. Усі такі моменти треба запам’ятати та внести конструктивні зміни в нову редакцію Положення. Бажано це зробити максимально повно та змістовно, щоб це не доводилося робити щороку, думаю, що в МОН та НЦ МАНУ розуміють все це. Наскільки дослухаються до тих, хто безпосередньо наштовхувався на такі недоліки побачимо. На жаль, дослухаються геть не завжди. Як один простий приклад – ми (я особисто) наголошував, що немає жодної потреби давати усього 2 тижні після проведення ІІ етапу, щоб команда області була подана в НЦ МАНУ відповідно до рейтингової кількості. В додаток до того все це має бути зробленим до 10 лютого поточного року. Як на мене, то треба лишити лише одну з двох позицій. Або на формування команди відводиться певний час (2 тижні – це однозначно мало, оскільки МАН в областях так само треба певний термін, щоб належним чином оформити усі документи), або залишити час подачі документів умовно до певного числа (до речі, як то було в попередній версії Положення). Там це число було 5 березня. Можливо при новому принципі формування учасників на ІІІ етап НЦ МАНУ треба більше часу, але ж точно, що не півтора місяці, враховуючи, що на проведення ІІ етапів олімпіад виділено дуже обмежений термін, з урахуванням незручних днів. Умовно великий термін від 1 грудня до 26 січня, насправді включає приблизно 15–18 субот та неділь, містить в собі і Різдво, і новий рік, і зимові шкільні канікули. І доводиться частину олімпіад проводити близько до таких дат, на які батьки часто вивозять дітей або на відпочинок, або до бабусь та дідусів, що живуть не поруч та мають змогу побачити онуків лише на канікулах. Ну й кількість олімпіад ІІ етапу, з урахуванням прописаних 2-х турів, геть не поміщається в цей термін.

Як очевидний наслідок з цього – у деяких двотурових олімпіадах ці обидва тури проводилися в один день, що певним чином не відповідає поняттю проведення олімпіади в 2 тури. Я вже не кажу про велике перевантаження учасників. Ну й на проведення відбору команди області на ІІІ етап є геть мало часу, так само, як і прописане в Положенні норма «можливе проведення відбору» одразу наштовхується на рішення чиновників, яким це доручено, можливе – рівносильне, що можна не проводити.

Ось для прикладу два фрагменти чинного Положення:

·  (Розділ ІІІ в пункті 4): «З метою відбору до участі у III етапі олімпіад органи управління освітою можуть проводити відбіркові збори серед переможців II етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад із навчальних предметів».

·  (Розділ ІІІ в пункті 6): «З метою підготовки до участі в III етапі олімпіади органи управління у сфері освіти Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій організовують тренувальні збори для переможців II етапу олімпіад із навчальних предметів, які отримали запрошення до участі в III етапі олімпіад».

Як ми відчули на практиці, переважна більшість чиновників прочитують в першій частині «можуть проводити», як не обов’язкову опцію. Але тоді ми подивимося, чи так само вони виконають другу наведену частину, про проведення тренувальних зборів, не немає слів «можуть проводити, а прямо прописане – «проводять». Тут наче опції не обов’язково немає.

Як наслідок, очевидно, що треба знайти десь у травні по завершенні більшості ІІІ етапів олімпіад час та бажання внести правки в це Положення. За літо воно має пройти юридичну перевірку на відповідність іншим законам України, щоб восени ми почали вже проводити олімпіади за відредагованим Положенням.

Загалом в цьому Положенні багато що змінилося на краще, але оці неточності або замовчування часто зводять на нівець гарні ідеї. Тому, як тільки ми знатимемо, що планується внесення змін, то я б просив усіх небайдужих поділитися своїми побажаннями, зауваженнями, пропозиціями щодо нової редакції.

2. Принцип відбору на ІІІ етап

Згідно Положення (розділ ІІІ, в пункті 6) «НЦ «МАНУ» розглядає заявки та анкети переможців, результати їхніх виступів у II етапі і до 1 березня поточного навчального року надсилає лист-запрошення із зазначенням кількісного складу команд із навчальних предметів організатору II етапу».

Я не думаю, що будуть великі проблеми з розглядом заявок від областей, що містять список учнів відповідно кількості до ПРАВИЛЬНО порахованого рейтингу. Умовно – це внутрішнє питання журі та оргкомітету олімпіад ІІ етапів в регіонах, як зробити розподіл своїх учасників по паралелях. Адже формальне порівняння суми балів в різних класах є абсурдним з точки зору різних завдань для учасників різних класів. Очевидно, що організатори олімпіад у кожної області прагнутимуть відправити на ІІІ етап дійсно найкращих учасників віл області.

Тобто НЦ МАНУ набагато більше часу доведеться приділити формуванню учасників ІІІ етапу, що не потрапили в заявки областей, і тут починається найцікавіше, задля чого я й писав цей пост, щоб поділитися враженнями та міркуваннями до того, як цей список вже буде сформований.

3. Учасники ІІІ етапу з шикарними результатами на ІІ етапі

Вони, як ми розуміємо, згідно Положення формуються з тих, хто їде від області відповідно до рейтингу, та тих, хто показав найкращий результат серед тих, хто не потрапив в команду області.

Я буду вести мову лише про математику, точних результатів по усіх областях в мене немає, та й витрачати купу часу на їх аналіз, то не зовсім моя справа. Достатньо вражень наших небайдужих колег з різних регіонів.

Олімпіада проводилася за спільними текстами в один день в усіх областях, включно із закордонним округом. 1-й тур – 17 січня, 2-й тур – 25 січня. Але умови проведення були різними, тобто деякі області обрали онлайн проведення олімпіади, в інших областях учасники писали олімпіаду очно, тобто традиційним методом. Я не хочу тут робити аналіз, як деякі області, навіть близькі до лінії фронту, змогли організувати очне проведення в надскладних умовах, так не хочу розуміти, чому деякі області, що далеко від лінії зіткнення обрали формат онлайн. Це не моя справа втручатися, якщо я допомогти не можу нічим окрім порад, але ці поради можуть бути слушними лише, якщо ти поруч і знаєш реалії на місцях. Тому в цей процес я не втручався жодним чином, тим паче, що це парафія оргкомітетів, аж ніяк не журі. Зазначу, що велика подяка організаторам олімпіади з математики в Києві, які все провели очно, на декількох локаціях для дуже великої кількості учасників.

Одразу скажу, що рівність умов для учасників не передбачає суміщення онлайн та офлайн форматів, що й підтвердив ІІ етап цьогорічної олімпіади з математики. Вже в далекому 2022–23 н.р. в Києві планували зробити таке, але, завдяки розуму та наполегливості  нашого голови журі професора Дмитра Номіровського, ми знайшли «дивний» вихід, який, станом на зараз, я бачу, як чи не єдиний можливий. Кому буде цікаво, то я можу поділитися досвідом та розповісти про це.

Що ми маємо станом на зараз. Текст олімпіади був доволі складним. Тут збіглися такі речі, як падіння загального рівня освіти в нас в країні із-за ковіду та війни, так і підготовка до предметних олімпіад,  а також певне небажання зводити олімпіади до «контрольних» робіт в школі. Щоб наші переможці олімпіад розуміли, якого рівня завдання їх очікує на наступних етапах олімпіад, зокрема на різних Міжнародних змаганнях. Але цього року це стало дуже доречним і з таких міркувань. Коли діти не готуючись до олімпіад мають бажання скористатися сторонньою допомогою (вчитель, репетитор, ШІ тощо) для них геть немає різниці, якого рівня даються завдання. Вони «здатні розв’язати» за таких умов завдання будь-якої складності. Так і вийшло.

Розглянемо для прикладу 11-й клас, бо тут найкращі учасники здебільшого вже добре відомі, бо неодноразово брали участь в олімпіадах минулих років, мають певні здобутки на обласному, Всеукраїнському та навіть Міжнародному рівні.  В Києві на міській олімпіаді у паралелі 11-х класів 2 найкращі учасника набрали з 63 можливих балів 57 та 54 бали відповідно. І це переможці низки Міжнародних олімпіад, зокрема ІМО. Далі ще 1 учасник, що був призером РММ набрав 44 бали, решта – не більше 40. Наскільки нам відомо, то є області, де учасники показали значно кращі здобутки. Нагадаю, що минулого року 5 учнів в команді на ІМО були з Києва (4 киянина та 1 з УФМЛ), тому рівень київських учасників доволі високий. Ми дуже раді, що в деяких регіонах діти самі або за допомогою тренерів вийшли також на надзвичайно високий рівень знань в олімпіадній математиці. Значить треба радіти, що нарешті конкуренція в Україні за місце в команду на ІМО суттєво зросте.

Але насправді будемо радіти на ІІІ етапі Всеукраїнської олімпіади, коли ці переможці підтвердять свій рівень знань, оскільки предметно-методична комісія по складанню завдань однакова для ІІ та ІІІ етапах. Тому природньо очікувати і схожих здобутків від переможців ІІ етапу на ІІІ етапі.

А тепер переходимо до найнеприємнішого. В деяких областях України, я не хочу акцентувати в яких саме, існувала практика, на обласній олімпіаді найкращі результати і відповідно дипломи І або ІІ ступеня беруть одні учасники, а далі після відбору на Всеукраїнську олімпіаду від області або з інших міркувань (здоров’я, бажання, зайнятість в перемогах на інших олімпіадах тощо) на Всеукраїнську олімпіаду їхали учні навіть з ІІІ дипломами обласної олімпіади і показували там непогані результати, принаймні підтверджували свій гідний рівень. Зазначу, що в деяких областях існує доволі гарне стимулювання переможців обласних олімпіад, як самих учнів, так і їхніх вчителів, тому мета таких перемог більш-менш зрозуміла.

Станом на зараз, якщо учень отримав дуже високий результат на ІІ етапі нечесно, то все не так просто. Дійсно, ця людина може «програти» відбір на ІІІ етап в області. Але ж тепер їхній високий результат бере участь в загальноукраїнському конкурсі незалежно від областей. В кожній паралелі на ІІІ етапі має бути 48 учнів. Якщо за заявками областей відповідно до рейтингу, умовно в 11 класі буде зафіксовано 36 учасників, то ще 12 треба буде добирати саме серед найкращих незалежно від області та форми написання олімпіади за загальним рейтингом.

Знову звернемося до Положення. (Розділ ІІІ, пункт 8) «У разі відмови учасника-учня з команди області від участі в III етапі олімпіад з поважних причин (участь учасника-учня в іншій олімпіаді, хвороба, надзвичайний стан тощо) не пізніше ніж за 14 днів до проведення олімпіади, НЦ «МАНУ» відповідно до сформованого фінального складу команд учасників-учнів НЦ «МАНУ» надає запрошення наступному за рейтингом учаснику-учню у відповідному класі незалежно від регіону/області». Зрозуміло, що 1–2 потенційні учасники дійсно зможуть відмовитися внаслідок наведених міркувань, ніхто не застрахований від хвороби. Стосовно участі в інших олімпіадах, то як раз і будується графік ІІІ етапів різних олімпіад, щоб дати змогу найбільш різнобічно підготованих учням взяти участь в ІІІ етапах олімпіад одразу з декількох з предметів. такі випадки були неодноразово раніше, але часто із-за збігу в терміні проведення, учням, на жаль, доводилося відмовлятися від якоїсь з Всеукраїнських олімпіад. Зараз цього не має бути, кожний бажаючий зможе взяти участь одночасно в декількох заходах.

Якщо тільки припустити, що деякі результати були отримані не зовсім чесним шляхом та учень розуміє, що він не підтвердить його на ІІІ етапі, то що ми маємо? відмова за 2 тижні до початку ІІІ етапу? Можливо, але які підстави? Хвороба – вона за 2 тижні може минути, участь в інших олімпіадах – вони розведені в часі… Знову таки, 1–2 можуть відмовитися заздалегідь з дійсно об’єктивних причин, усі з яких і не передбачити. Такі учасники будуть замінені на наступних за рейтингом. Але відмова менше ніж за 2 тижні до початку ІІІ етапу олімпіади вже заміни учасників не передбачає. Таким чином деякі діти, які могли б заслужено потрапити на ІІІ етап не матимуть такої можливості…

Можливо, що все це мої домисли, і дійсно в нас все не так сумно, як я описав. Побачимо…

СЛАВА УКРАЇНІ!!!

ГЕРОЯМ СЛАВА!!!

СМЕРТЬ ВОРОГАМ!!!

17
Додати коментар
Андрiй 04.02.2026, 09:19
Як на мене, краще б просто залишили інтернет олімпіади або дали б більше місць Києву та Харкову, де часто не проходять учасники, які б без труднощів пройшли б від інших регіонів
Відповіді:
Богдан 04.02.2026, 09:19
Це точно не краще, де ті самі люди виборюють собі місця двічі - раз на обласній, вдруге - на інтернет-олімпіаді, а далі типу 1 місце "передають" комусь із своїх. Має бути 1 прозорий шлях на ІІІ етап. В інтернет-олімпіадах так само відбувалося за ці роки аби що
Юрист 04.02.2026, 04:43
Питання в тому яка мета. Якщо в тому, щоб на всеукр через Всеукраїнський рейтинг не пройшли люди, які потенційно порушили правила доброчесності, то варіантів вирішення багато. 1. Регіони, які проводять олімпіади онлайн, можуть бути позбавлені права відправляти дітей поза регіональною квотою (тобто формувати додатковий склад команди за рахунок всеукраїнського рейтингу - ДСК). 2. Роботи дітей, які претендують на попадання в ДСК, можуть підлягати додатковій перевірці (використанні ШІ, обовʼязковість двох камер, тощо). 3. У випадку, якщо в РСК (згідно регіональній квоті) попадають діти за відборами й у них менше балів згідно з всеукраїнським рейтингом, аніж у тих хто не пройшов в РСК, бали дітей які не пройшли, але претендують на попадання в ДСК, зменшуються до рівня тих, кого включили в РСК. 4. Проводиться додатковий тур з двома камерами для тих в Україні, хто претендує на попадання в ДСК, з "кваліфікаційними" завданнями, тобто не дуже складними, але такими які можуть відсіяти повністю "нулячих дітей". 5. Відразу під час реєстрації може вимагатися підтвердження бажання брати участь в Всеукрі у випадку перемоги та згоду на додаткові перевірки рівня знань (це відсіє тих хто просто хоче списати та отримати "грамоту" за перше місце). Якщо ж мета в тому, щоб регіони відправляли на Всеукр найсильніших дітей з регіону, то звісно відбори офлайн допомагають, але це погіршує проблему з досягненням першої мети. Окрім цього думаю тут мало що допоможе, хоча теоретично варіант 5 може трохи зменшити проблему).
Відповіді:
Богдан 04.02.2026, 04:43
Дякую за пропозиції, я постійно думаю про все це, але мене зупиняють інші міркування, наведу декілька в довільному порядку. В першу чергу воно наштовхується на розуміння та бажання вирішити це питання чесно тих, хто за це відповідає. Не в усіх регіонах станом на зараз можна профодити офлайн змагання, а де є онлайн, то знайти спостерігачів за тими двома камерами у кожногоу часника майже неможливо.. Зазначу, що це стосується ж не лише математмики, а ще низки предметів. Додаткові перевірки також вимагають купу людського ресурсу і знову таки, по усіх предметах. Так само і додаткові тури прорводити просто немає часу, з урахуванням, що ці діти не в Києві, а розміщені по усій області. Але щось придумати треба, усі ідеї та думки важливі, цей рік - пілотний, побачимо, які ще будуть пропозиції
Юрист 04.02.2026, 06:45
Погоджуюсь з усім вашими міркуваннями. Єдине що пропозиції 3 та 5 не вимагають додаткового ресурсу, просто змін в Положення, й суттєво зменшують навантаження навіть у випадку додаткових перевірок. Зокрема п.5, особливо якщо додати вимоги що всі хто хоче попасти в ДСК мають подати форму-згоду на те щоб їх розглядали (так само до 10 лютого, наприклад) з практичної точку зору прибере 80% кандидатів. Щодо офлайн змагань - й тут погоджуюсь, не всі можуть проводити офлайн. Однак пропозиція 1 теоретично також можлива - регіонам дається повна свобода, проводьте як хочете, але тоді відправляйте дітей в межах своєї квоти. Якщо ж позбавляти права участі в ДСК виключно через форму проведення ІІ туру здається несправедливим, то можна передбачити окремі елементи п.3, тобто діти, які кажуть що вони хочуть потрапити в ДСК, а не просто брати участь в ІІ турі та отримати свої грамоти, додатково перевіряються (дивляться відео двох камер, дивляться на роботу). Це - навантаження, але не виключено що воно не буде занадто великим. Якщо у нас 48 дітей з кожної паралелі по кожному предмету, якщо кожна область направляю по мінімуму то в нас 29 місць зайнято (без закордонного округу), але ж в реальності майже всі свої регіональні квоти використають, й залишиться 3-6 місць в кращому випадку по кожній паралелі. З тих хто на них може теоретично претендувати частина, але не всі, будуть з областей, які писали онлайн. Навіть якщо подивитися на цей рік та прикинути хто може не пройти в РСК, але попасти через загальноукраїнський рейтинг, то там виходить з онлайн областей 3-4 людини максимум. PS В будь-якому випадку можна передбачити в Положенні вимоги щодо того як саме проводити онлайн змагання - наприклад, обовʼязок мати дві камери (для тих хто претендує на потрапляння далі). Навіть якщо відео не перевіряти це буде суттєвим запобіжником.
Богдан 04.02.2026, 06:45
Я погоджуюся, що все можна зробити при добрих намірах. Теоретично в Положенні це й передбачене. Я собі не уявляю дитину (чи її батьків), які напишуть прямо, що не готові далі підвтердити свій результат. Завжди простіше послатися на здоров'я, хворобу, ще якісь справи, ніж одразу це прописати. Бо між рядкі вситається, там, я намагатимуся фальшувати суто диплому на ІІ етапі. Але ж оргкомітети та журі ІІ етапу так само не можуть бути байдужими до цього. Те, що важко протидіяти фальшуванню, не означає, що вони не в розпачі від цього
Юрист 04.02.2026, 07:37
Не треба сприймати це як відмову підтвердити свій результат. Це може буде небажання відпускати дитину кудись під час війни, чи витрачати гроші, чи щось таке. Питання формулювання, щоб це не сприймалося образливо. По закордонному округу поки офіційно оприлюднили результати по біології, діти гарно написали, але на всеукр рекомендували одну людину. Діти хочуть брати участь в олімпіадах, але не обовʼязково їхати потім кудись під час війни на наступний етап.
Богдан 04.02.2026, 07:37
Я знаю результати з математики, 12 рекомендованих, думаю, що усі будуть в Луцьку. Думаю, що не захотіти відправити дитину в разі перемоги на ІІІ етап наважиться небагато батьків, тим паче, що вони усі в західних, більш безпечних регіонах. Але за будь-яких умов давайте висловлювати ідеї, в кожній є якійсь зміст
пан Артем
мабуть до проведення онлайн-іспитів орг. комітети мають долучити сучасну систему прокторінгу, де левова частка роботи по відстеженню підозрілих дій виконується не операторами-людьми ;) в такому разі всі підозрілі епізоди фіксуватимуться автоматично та будуть доступні для перевірки людиною в будь-який час за потреби.
Роман 04.02.2026, 11:29
Насправді діло не тільки в списуванні, а ще і в недостатній компетенції журі. Наприклад, в Вінницькій області в 11 класі людей 4-5 вирішили 4 задачу з 2 туру області, але при цьому в Києві, де як ви зазначили дуже багато досвідчених олімпіадників, ніхто не справився з цією задачею. Навіть її автор сказав що вона рівня 3 з ІМО. Це виходить цього року вся збірна ІМО буде з Вінниці?)
Учасник всеукраїнських олімпіад 04.02.2026, 09:47
Я дуже не хочу нікого образити, але ситуація починає нагадувати ситуацію країни-агресора, де на останній етап олімпіади проходять або декілька дуже розумних, або ті хто списують. На мою думку ми не маємо зараз достатньої кількості ресурсів щоб чесно проводити олімпіади в всіх областях. Так і до того було, не у всіх областях є достатня кількість зацікавлених особ які готові цим займатися. Але до того це було окреме питання кожної області. Тому я думаю що поява всеукраїнського рейтингу є непотрібною, бо в кожної області свої умови, свої перевіряючі і свої "принципи" оцінювання. Все одно майже всі області відправляють по загальному рейтенгу. Якщо їм хочеться збільшити кількість учасників, то нехай або повертають альтернативу інтернет олімпіади, або просто збільшать кількість місць для кожної області
Відповіді:
Богдан 04.02.2026, 09:47
Ваше занепокоєння зрозуміле і я його розділяю, але є Положення - це закон, за яким мають проводитися олімпіади. Міняти закони "за бажанням" не можливо
Вчитель математики 04.02.2026, 10:30
Повністю підтримую Вашу думку про абсурдність пункту Положення про всеукраїнський рейтинг за неможливості забезпечення рівних умов для всіх учасників. Як і надмірне розширення завдяки цьому складу команд на ІІІ етап під час повномасштабної війни. Натомість можна було би просто надати додаткові місця команді за кожного медаліста МО.
W 04.02.2026, 07:58
Наприклад, на олімпіаді з фізики в Києві відбори на ІІІ етап вирішили не проводити. Враховуючи, що задачі на ІІ етапі були значно легші від задач на всеукр і не покривали всіх тем, то це, на мою думку, суттєвий крок назад. Так що математикам більше повезло ніж фізикам, за що велика подяка організаторам. Підтримую пропозицію зробити відбори на ІІІ етап обовʼязковими.
Відповіді:
Зоя 04.02.2026, 09:45
На фізиці апеляцію сина навіть не відкрили (в гул документі можна побачити 0 переглядів). Навіщо це було влаштовувати- велике питання…