Цікаве питання до журі та 11-класників

1. Ситуація останніх двох років

2. Цьогорічна ситуація

Я не буду поки торкатися проведення більшості наших заходів, яким здебільшого вже більше 15 років. Зосереджуся поки що на Київському турнірі математичних боїв. Основну частину цього змагання складають 3 заходи – усна командна олімпіада та 2 тури математичних боїв. Для тих, хто не вперше бере участь в наших змаганнях (вчителі, старшокласники тощо), добре відоме головне слабке місце змагань – це робота журі. Тут питання з двох частин: кількість журі та його фаховість.

Дуже прикро бачити великі черги на усній олімпіаді, коли з 3-х годин роботи, дехто по 30 хвилин стоїть в черзі з намаганням здати задачу, бо журі не вистачає, щоб усіх приймати швидше. Так само прикро, коли члени журі не можуть якісно перевірити альтернативне розв’язання учасників, тобто таке, що принципово відрізняється від авторського. Тут можливі помилки в обидва боки – можуть зарахувати розв’язання, що не є абсолютно правильним, або ж намагатися не зарахувати правильне. Добре зрозуміло, що діти – учасники змагань, розраховують на краще відношення.

Але все це відбувається геть не внаслідок якоїсь змови журі чи ще когось. Нагадаю, що за останній рік, тобто випуск 2025 року, ЖОДНИЙ (!!!) призер Київської олімпіади не додався до журі. Роком раніше таких було декілька, але дуже мала кількість, виходячи з наших потреб. Все журі останні 2 роки формувалося з студентів старших курсів або тих, хто приїхав на навчання в Київ з регіонів. На жаль, і серед них дуже обмежена кількість має гарний олімпіадний досвід. Лише величезне бажання долучитися до нашого математичного олімпіадного руху та допомагати усім чим зможе. Але для таких членів журі треба витратити принаймні 2 роки, щоб він опанував усі нюанси правил та навчився уважно вислуховувати учнівські розв’язання, тобто суттєво підвищити свій рівень математичної олімпіадної підготовки у порівнянні з своїм шкільним рівнем. Ми дуже вдячні кожному члени журі, хто до нас долучився, але все одно їх недостатня кількість.

Зрозуміло, що краще якісно провести захід для меншої кількості команд, ніж запросити усіх бажаючих, а потім не мати змогу зібрати журі на таку кількість команд. Саме тому ми бачимо такий вихід з ситуації.

Для проведення математичного занзібару 13 вересня великого журі не треба. Тому туди ми запрошуємо усіх бажаючих (тут обмеження можуть виникнути лише із-за кількості аудиторій та місткості укриття), проблем з журі в нас не буде.

Але наголошую, що в нас є прохання на реєстрацію журі, тут ми його дублюємо:

Реєстрація журі

Якщо до 13 вересня, тобто до дня проведення занзібару, ми побачимо, що проблем з журі – кількість та фаховість – немає, то весь Київський турнір пройде за звичайною схемою. Будемо в це вірити, ми й самі докладемо максимум зусиль, щоб активізувати більшість минулорічних членів журі.

Але, якщо ситуація з виїздом за кордон переваженої більшості призерів олімпіад збережеться і цього року, то «Г’юстон, у нас тут проблема». Ми не зможемо гарантувати якість роботи журі, оскільки переважна кількість учасників нашого Київського турніру є призерами районної олімпіади, більшість – призери міської олімпіади, є десятки призерів Всеукраїнської олімпіади, а також переможці різних Міжнародних олімпіад. Відповідно має бути готовим і журі. Якщо ще для молодших класів ситуація простіша, бо там і задачі простіші, і учасники ще не набули  достатнього досвіду, то в 9–11 класах з цим є велика проблема.

Тому, якщо ми зробимо висновок про журі, що нам його явно недостатньо, то ми запросимо в журі учнів 11 класу, в яких є гарний досвід участі в олімпіадах та турнірах минулі роки. Турнір відповідно пройде як завжди в 4-х лігах: наймолодша ліга (учні не старші 7 класу), молодша ліга (учні 8 класу), середня ліга (учні 9 класу), старша ліга (учні 10 класу). Тобто в змаганнях старшої ліги не зможуть брати участь учні 11 класів. Думаю, що за таких умов турнір пройде відповідно до задумок, тобто на високому рівні в усіх розуміннях.