brand

ХV Всеукраїнський турнір математичних боїв, п’ятий день, останній бій, програма на п’ятницю

ХV Всеукраїнський турнір математичних боїв, п’ятий день, останній бій, програма на п’ятницю

kom-01-scaled ХV Всеукраїнський турнір математичних боїв,  п’ятий день, останній бій, програма на п’ятницю

 

1. Порядок денний на п’ятницю

2. Умови проведення усної особистої олімпіади

3. Результати третього бою, підсумки

  1. Порядок денний на п’ятницю

Цього разу виставляємо цей пункт першим, бо це останній день нашого турніру. І не просто останній день, а день, на який заплановано багато усього, тому нам дуже важливо його провести максимально організовано, щоб все встигнути. Спочатку сам порядок денний, а далі коментарі та уточнення.

09:00 – 09:30        Сніданок для проживаючих в УФМЛ

09:30 – 10:00        Прибуття членів журі в зазначені аудиторії для ознайомлення з текстами олімпіади, розподілом журі по задачах

09:45 – 10:00        Прибуття учасників у зазначені аудиторії для заповнення бланків та підготовкою до олімпіади

10:00 – 13:00         Усна командна олімпіада

13:00 – 14:00        Нагородження учасників олімпіади дипломами (актова зала УФМЛ) та призами

13:00 – 14:00        Підведення підсумків олімпіади (журі)

14:00 – 15:00        Обід для проживаючих в УФМЛ

15:00 –                  Від’їзд учасників турніру по домівках

 

  1. Умови проведення усної особистої олімпіади

09:45 – 10:00        Учасники заповнюють бланк відповіді та задають запитання по формі проведення олімпіади, хто не встиг з ними ознайомитися раніше, дивляться, де розташоване журі

10:00 – 10:15        Перші 15 хвилин задачі здавати не можна, щоб дати журі встигнути зробити свій розподіл

10:15 – 12:45        Учасники усно здають журі правильно розв’язані (на їхню думку) задачі, журі їх оцінює (на свій розсуд) і вносить ці результати в бланк учасника

12:45 – 13:00        Учасники не мають права вже здавати задачі, а оформлюють 1 задачу письмово, якщо вони вважають, що вона правильно розв’язана. Не пізніше 13:00 учасники мають здати бланк у кімнату журі разом із записаною задачею для підбиття підсумків і йти в актову залу для нагородження

Наголошую!!!

На відміну від командної усної олімпіади, де в недорозв’язаних задачах оцінювалися певні просування на погляд журі, в цій олімпіаді оцінюються тільки розв’язані задачі, тому здавати папірець, на якому записана не задача, а якісь просування, думки, ідеї тощо, не варто. Це просто забере зайвий час у журі і нічим учаснику не допоможе.

 

  1. Результати третього бою, підсумки

Молодша ліга – 4 команди:

Бій № 1:

Львів – УФМЛ                          0 – 3

Вінниця – Чернівці                  3 – 0

 

Бій № 2:

Львів (0) – Чернівці (0)            3 – 0

Вінниця (3) – УФМЛ (3)          3 – 0

 

Бій № 3:

Львів (3) – Вінниця (6)             0 – 3

УФМЛ (3) – Чернівці (0)         3 – 0

 

Розподіл місць:

Вінниця     (диплом І ступеню)

УФМЛ       (диплом ІІ ступеню)

Львів          (диплом ІІІ ступеню)

Чернівці     (диплом ІІІ ступеню)

 

Середня ліга – 6 + 4 команд:

Бій № 1

Група «А»

УФМЛ – Лідер –2                     0 – 3

Ліцей 208 – 1 – Ужгород         3 – 0

Лідер – 1 – Львів                      3 – 0

Група «Б»

Лідер – 3 – Ліцей 208 – 2         3 – 0

Русанівський – Чернівці          3 – 0

 

Бій № 2

Група «А»

Ліцей 208 – 1 (3) – Лідер –2 (3)         2 – 1

Львів (0) – Ужгород (0)                      1 – 2

Лідер – 1 (3) – УФМЛ (0)                   3 – 0

Група «Б»

Лідер – 3 (3) – Чернівці (0)                          3 – 0

Русанівський (3) –Ліцей 208 – 2 (0)            3 – 0

 

Бій № 3

Група «А»

Лідер – 1 (6) – Ліцей 208 – 1 (5)        0 – 3

УФМЛ (0) – Ужгород (2)                  3 – 0

Лідер –2 (4) – Львів (1)                      3 – 0

Група «Б»

Лідер – 3 (6) – Русанівський (6)        0 – 3

Ліцей 208 – 2 (0) – Чернівці (0)         0 – 3

 

Розподіл місць (група «А»):

Ліцей 208 – 1       (диплом І ступеню)

Лідер – 2               (диплом ІІ ступеню)

Лідер – 1               (диплом ІІ ступеню)

УФМЛ                  (диплом ІІІ ступеню)

Ужгород               (диплом ІІІ ступеню)

Львів                    (диплом ІІІ ступеню)

 

Розподіл місць (група «Б»):

Русанівський      (диплом І ступеню)

Лідер – 3               (диплом ІІ ступеню)

Чернівці               (диплом ІІІ ступеню)

Ліцей № 208 – 2 (диплом ІІІ ступеню)

 

Старша ліга – 6 + 4 команд:

Бій № 1

Група «А»

Лідер – 1 – Львів                      3 – 0

ПНЛ 145 – УФМЛ – 2              0 – 3

УФМЛ – 1 – Лідер – 2              0 – 3

Група «Б»

Ліцей 208 + УФМЛ – Вінниця + Кривий Ріг       0 – 3

Збірна – Чернівці                                                     0 – 3

 

Бій № 2

Група «А»

Лідер – 1 (3) – УФМЛ – 2 (3)             3 – 0

ПНЛ 145 (0) – УФМЛ – 1 (0)             3 – 0

Львів (0) – Лідер – 2 (3)                     3 – 0

Група «Б»

Ліцей 208 + УФМЛ (0) – Чернівці (3)                   3 – 0

Збірна (0) – Вінниця + Кривий Ріг (3)                   2 – 1

 

Бій № 3

Група «А»

Лідер – 1 (6) – Лідер – 2 (3)               3 – 0

ПНЛ 145 (3) – Львів (3)                    3 – 0

УФМЛ – 1 (0) – УФМЛ – 2 (3)          0 – 3

Група «Б»

Ліцей 208 + УФМЛ (3) – Збірна (2)           0 – 3

Вінниця + Кривий Ріг (4) – Чернівці (3)     3 – 0

 

Розподіл місць (група «А»):

Лідер – 1              (диплом І ступеню)

УФМЛ – 2            (диплом ІІ ступеню)

ПНЛ 145               (диплом ІІ ступеню)

Львів                    (диплом ІІІ ступеню)

Лідер – 2               (диплом ІІІ ступеню)

УФМЛ – 1            (диплом ІІІ ступеню)

 

Розподіл місць (група «Б»):

Вінниця + Кривий Ріг (диплом І ступеню)

Збірна                                       (диплом ІІ ступеню)

Чернівці                                    (диплом ІІІ ступеню)

Ліцей № 208 + УФМЛ (диплом ІІІ ступеню)

 

СЛАВА УКРАЇНІ!!!
ГЕРОЯМ СЛАВА!!!

 

Kateryna

    2 коментарі

    Катерина Оприлюднено00:10 - 29.10.2021

    Шановні організатори!
    Є питання стосовно результату третього бою у середній лізі група «Б» щодо команди ліцею 208-2.
    Невизначеність стосується розподілу балів після представлення задачі №8, і це кардинально впливає на результат бою.

    Ситуація така:
    Перед рішенням задачі №8 бали розподілялися таким чином:
    Ліцей 208-2 (26) – Чернівці (22)
    Командою ліцею 208-2 було представлено рішення задачі (у команди було питання щодо трактовки умов, вони задали його в час, наданий для рішення задачі, і представили рішення згідно з отриманим роз’ясненням від журі).
    З наданим рішенням погодився як опонент, так і журі. Але журі не було впевненим щодо трактовки умови задачі (хоча самі ж й дали трактовку) й звернулися до іншого члена журі, який надав іншу трактовку умови.
    Взявши цей коментар до уваги журі надали команді 208-2 дві хвилини, щоб команда відкоригували своє рішення. За 2 хв. команда 208-2 надала нове рішення, до якого знов ні у журі, ні в опонента не було зауважень.
    При цьому рішенням журі стало надати команді 208-2 6 балів та опоненту 6 балів через те, що одразу не було надано вірне рішення.
    І тут ми вбачаємо некоректність, так як обидва рішення команди 208-2 не мали коментарів ні від журі, ні від команди опонента. Отже, 208-2 мали отримати 12 балів, а не 6.
    Крім того, якщо прийняти позицію журі, що рішення не було надано одразу (а це сталося через різні трактування умов задачі від різних членів журі), то команда опонента не мала отримати 6 балів від цієї задачі, бо не надала аргументів ні проти рішення, ні проти відповіді. І 6 балів мали б піти до журі. Тобто є помилка від журі щодо коректності нарахування балів.
    Таким чином, загальна кількість балів у команди Чернівців має бути на 6 балів менша.
    А якщо взяти до уваги, що 208-2 обидва рази надав рішення і відповідь, до яких не було зауважень ні в журі, ні в опонента, то 208-2 мали б в результаті мати +6.
    Фінальний рахунок бою виглядав:
    208-2 (32) – Чернівці (40).
    Якщо взяти до уваги наші зауваження, то фінальний рахунок вимагав би бліці, бо дали були б розподілені так:
    208-2 (32) – Чернівці (34), (-6 балів від Чернівців, які мали б піти до журі). Різниця у 2 бали є підставою для бліцу, який не був проведений.

    Або ж до 208-2 мало піти б 12 балів, бо ні в журі, ні в опонента не було зауважень. Тоді за балами перемога була б у 208-2:
    208-2 (38) – Чернівці (34). Бо за правилами боїв при різниці більше 3х балів переможцем визначається команда, що має більшу кількість балів.

    Просимо організаторів переглянути нарахування балів за задачу №8, бо причиною є помилка журі в принципах нарахування балів.

      Богдан Рубльов Оприлюднено19:58 - 29.10.2021

      1. Буває, що журі помиляється, або має певні різночитання певних моментів (це загальне міркування, що не стосується описаної ситуації, свідком якої я не був).
      2. Стосовно описаної ситуації, то не можна приймати рішення за поглядом з одного боку. Можливо на зустрічі з керівниками Київських команд, якщо ця тема ще буде актуальною та болючою, ми зможемо обговорити її більш детально, послухати усі сторони і вчителі, як наймудріші з нас, допоможуть прийти до певного компромісу, а скоріше просто скажуть, що в таких випадках задовольнити обидві сторони неможливо, а тому вирішальним є рішення журі.

    Напишіть відгук

    Ліміт часу вичерпаний. Будь-ласка, перезавантажте CAPTCHA.