Остаточні результати Київської міської олімпіади з математики

Про обробку особистих даних учасників відбору

Оргкомітет міської олімпіади з математики мусив прибирати певні дані учасників внаслідок того, щоб не було скарг від учасників, що вони не давали згоди на оприлюднення своїх особистих даних.

Відбір команди Києва на Всеукраїнську олімпіаду зазвичай проходить з оприлюдненням тих даних, які ви заповнювали на реєстрації на міську олімпіаду або в заявках районів. Щоб в нас не виникало недоречностей, усі учасники, що потрапили на відбір, ми вважаємо, що ВИ ДАЄТЕ ЗГОДУ на оприлюднення ваших даних. Нагадаю, що ці дані включають ПІБ, школа, клас, район та результати по турах міської олімпіади та відбору. Якщо від вас такої згоди немає, то повідомте нас про це будь-яким способом і ваші дані будуть належним чином прибрані. Дякую за розуміння.

Підсумки міської олімпіади

Про ситуацію з Володимиром Цисіним. Журі прийняло природне рішення про дискваліфікацію його роботи у 2-му турі. Навіть якщо зрозуміти, що порушення було мінімальним, і він лише намагався глянути котра година. “DURA LEX, SED LEX”. Нагадаю, що свого часу Олександр Мартишко на Всеукраїнській олімпіаді вийшов по завершенні 2 туру з аудиторії з роботою, буквально на хвилинку, просто задумався і забувся її здати. За хвилину він повернувся, але… Журі роботу дискваліфікувало, не дивлячись на те, що він реально претендував на 1 місце і місце в складі команди на ІМО. Тут ситуація не настільки категорична. Оскільки він є призером IV етапу Всеукраїнської олімпіади минулого року, то він має право на участь у відборі команди Києва, якщо став призером ІІІ етапу. Тут саме така ситуація, на жаль для нього, він не матиме результатів 2 туру.

В додатку остаточні результати міської олімпіади. Кольорами виділені – 1, 2 місця, та учні, які запрошуються на відбір (виділений стовпчик результатів). Нагадую, що до відбору на IV етап запрошуються усі призери минулорічного IV етапу, навіть, якщо вони не потрапили у виділену групу (за умови, що вони стали призерами ІІІ етапу).

Усі тури відбору, якщо не виникне форс мажорна ситуація (карантин чи щось на кшталт такого) пройдуть на факультеті комп’ютерних наук та кібернетики КНУ ім. Тараса Шевченка по неділях 03, 10 та 17 лютого 2019 року, початок 1-го туру о 9:45. Журі відбору організовує Дашков Олександр та Ніколаєв Арсеній, тому зв’яжіться з ним особисто, якщо ви не знаєте куди і на котру приходити для перевірки 1 туру.

Абсолютне перше місце у 7-му класі – Поліна Геник запрошується від команди Києва на ІІ Всеукраїнську олімпіаду 5–7 класів.

Про IV етап Всеукраїнської олімпіади

Нагадаю, що IV етап Всеукраїнської олімпіади відбудеться з 11 по 15 березня 2019 року в місті Черкаси. За рейтингом команда Києва має 9 місць, додатково вже місця собі забезпечили Наумець Захар (9 клас) та Юдін Федір (10 клас).

Також ще декілька учасників можуть додатися за підсумками інтернет-олімпіади. Але її результати мають завершитися відповідним наказом. Поки його немає.

СЛАВА УКРАЇНІ!!!

ГЕРОЯМ СЛАВА!!!

20 коментарів до “Остаточні результати Київської міської олімпіади з математики

  1. Алекс

    В любом случае, спасибо огромное за организацию олимпиады, однако некоторые сомнения в правильности результатов все-таки остались. Подчеркиваю, это только сомнения, которые возникли из-за оценки результатов одного из участников. Поэтому моя ложка дегтя.
    1) Насчет личных данных, мне кажеться, просто не хотелось чтоб все видели что призовые места отданы фактически одному лицею, по результатам работ которого и делались критерии оценивания – Лидер называеться.
    2) Ученик в первом туре отапеллировал 2 бала на задачах, которые были решены полностью и без ошибок по вашим же критериям. Почему сразу не стояло по 7 баллов за каждую задачу? Во втором туре отапеллировал 1 балл, который должен был быть по вашим же критериям. Почему он сразу не стоял?
    При этом в одной из задач была допущена описка, но ход решения был правильным – снято 5 балов из 7 и при апелляции не добавлено ничего. …

  2. Сергій

    Добрий вечір! У додатку списки дітей розфарбовані 3-ма кольорами, це 1, 2, та 3 місце? Чи в цьому списку тільки діти які зайняли 1 і 2 місця?
    Дякую!

  3. Надія

    Доброго дня!
    Сьогодні дитина апелювалу з приводу ситуації про перебор на чорнетці і зроблену відмітку в чистовику про це. Жодного балу не додали і дали відповідь: “Це на наш розсуд: хочемо дивимось чорновик, хочемо – ні”. Хоча раніше на вашому сайті було зазначено: “…журі може переглянути чернетку, де розглянуто окремі випадки або проведено доведення якогось твердження, а в чистовику вказано посилання на чернетку. У цьому разі за неналежне оформлення розв’язання завдання журі може ухвалити рішення щодо зниження загального балу роботи”. Але ж не присудити за вирішене завдання лише 1 бал з 7. Тобто на майбутнє – все ж треба всі ці розрахунки переписувати в чистовик?
    Заздалегідь вдячна за відповідь.

    1. Богдан Рубльов

      Звичайно все слід переписувати. Чернетка розглядається у виключних випадках, коли у чистовику зроблене майже все. а не посилання на чернетку. Розуміється, що просто трохи не встиг переписати. а не просто не захотів, щоб заощадити час на інші задачі

      1. Тетяна

        У нас така сама ситуація, весь перебір на чернетці з посиланням на неї, дитина каже, що спостерігач їм дозволив робити посилання на чернетку. На апеляції сказали, що не зобов’язані її розглядати. Тоді, мабуть, треба заздалегідь попереджати дітей про це. Хоч і 7й клас, але дома були сльози, що це несправедливо. Дякую.

        1. Школяр

          Спостерігач лише спостерігає, аби діти не розмовляли і не списували. Його слова не мають сприйматися вірними, лише жюрі і експерт говорять правильні речі

        2. Богдан Рубльов

          Ви самі наводили уривки правил проведення олімпіад з математики, де все це прописане. Нагадую:
          “…журі може переглянути чернетку, де розглянуто окремі випадки або проведено доведення якогось твердження, а в чистовику вказано посилання на чернетку.
          1) МОЖЕ розглянути, а не зобов’язане, тому дитині надали відповідь, абсолютно узгоджену з цим пунктом.
          2) З Ваших слів в чернетці чи не весь перебір, а не мала частка розв’язання.
          Тому, вибачте, для Вас прикро, згідний, але все справедливо

  4. Владимир

    Поскольку вместо Михаила Цысина упомянули меня, я решил, что самое время вставить в качестве оправдания еще одно одностишье Натальи Резник: “Ребенок мой. Подпорчен правда школой”. Кстати, давно хотел поблагодарить Богдана Владиславовича за эпиграфы к задачам. Они напоминают о том, что за сюжетами задач прячется жизнь, со своими законами, страстями и разочарованиями.

  5. Ігор

    Доброго дня!
    Минулого року перед першим туром відбору на 4-й етап Всеукраїнської олімпіади на сайті був опублікований такий пост:
    https://matholymp.com.ua/2018/02/05/%D0%92%D1%96%D0%B4%D0%B1%D1%96%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8-%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-iv-%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF-%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0/
    Там в кінці посту була розбивка щодо того, скільки місць в команди Києва, які місця вже гарантовано зайняті деякими учасниками, і скільки вільних.
    Чи є можливість опублікувати аналогічний пост для цьогорічного відбору?
    Дякую.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Ліміт часу вичерпаний. Будь-ласка, перезавантажте CAPTCHA.