Попередні результати VІI міської олімпіади з математики для учнів 4 – 6 класів

Олена Оприлюднено8:56 pm - Гру 23, 2018

Доброго вечора!

Враховуючи, що раніше встановлено кінцевий термін апеляції до 24.12, прошу , будь ласка, розглянути ще роботу Тетерятника Бориса, 4 клас.

Задача 1. Знайдено правильний розв’язок задачі, який враховує всі умови задачі. Додатково зроблено перевірку, щоб у першій купці кількість була меншою, ніж половина добутку кількостей камінців у інших трьох купках.
Вважаю, що відсутність запису очевидних відомостей 1 класу (3+3+3<10) не є обґрунтованим зняттям 1 балу, оскільки це було враховано при знаходженні розв’язку задачі.

Задача 2. Знайдено правильний розв’язок. Обґрунтування побудовано на аналізі ймовірної достовірності двох останніх умов. Оскільки доведено, що обидві умови (3 та 4) не є правдивими та врахувавши, що умова 2 та умова 3 є взаємовиключаючими, то логічно випливає , хто є наймолодшим.
Прошу переглянути оцінку в балах за цю задачу з огляду на викладене обґрунтування рішення.

Задача 3. Розв’язок представлено одним із допустимих методів розв’язання математичних задач, а саме графічним, що відповідає критеріям оцінювання олімпіадних задач. Це підтверджується наведеним рішенням завдань минулих років (наприклад, VI олімпіада, 4 клас, задача №4).
Вважаю, що викладене рішення повністю відповідає критеріям оцінки олімпіадних робіт.

Заздалегідь дякую.

Олена Оприлюднено9:40 pm - Гру 23, 2018

Шановні організатори!
Вибачте мене за турботу. Я вперше публікую коментарі на таких сайтах.
Написала коментар на апеляцію. Заходжу на сайт, а там вже кінець апеляції, в мене аж Кондратій ледь не схопив.
Не можу знайти куди висилати коментар, написала у відповідь до попереднього учасника, потім зрозуміла, що не туди, видалила.
Знайшла куди, воно не публікується…
Ще раз вибачьте, якщо є можливість переглянути роботу мого сина, Тетерятника Бориса, 4 клас, то зробіть це, будь ласка, оскільки кінцевим терміном було заявлено до 24.12.
Задача 1. Знайдено правильний розв’язок задачі, який враховує всі умови задачі. Додатково зроблено перевірку, щоб у першій купці кількість була меншою, ніж половина добутку кількостей камінців у інших трьох купках.
Вважаю, що відсутність запису очевидних відомостей 1 класу (3+3+3<10) не є обґрунтованим зняттям 1 балу, оскільки це було враховано при знаходженні розв’язку задачі.
Задача 2. Знайдено правильний розв’язок. Обґрунтування побудовано на аналізі ймовірної достовірності двох останніх умов. Оскільки доведено, що обидві умови (3 та 4) не є правдивими та врахувавши, що умова 2 та умова 3 є взаємовиключаючими, то логічно випливає , хто є наймолодшим.
Прошу переглянути оцінку в балах за цю задачу з огляду на викладене обґрунтування рішення.
Задача 3. Розв’язок представлено одним із допустимих методів розв’язання математичних задач, а саме графічним, що відповідає критеріям оцінювання олімпіадних задач. Це підтверджується наведеним рішенням завдань минулих років (наприклад, VI олімпіада, 4 клас, задача №4).
Вважаю, що викладене рішення повністю відповідає критеріям оцінки олімпіадних робіт.
Заздалегідь дякую.