Підсумки 1-го математичного бою XV Київського турніру математичних боїв імені Лесі Рубльової

Далі буде…

1 тур умови та розвязання-02

 

тут ви можете переглянути протоколи бою

 

Далі буде…

 

Незабаром тут з’являться окрім розв’язань завдань результати двобоїв, протоколи, світлини, але трохи згодом.

Загальні питання

 

Не можу обійти питання команди ПНЛ 145 (Бернада). Як хто, а я добре пам’ятаю, скільки було галасу, коли я помилився в команді і написав ПНЛ 145 (Бізюра). Напевно то по Фрейду, бо на перший бій команда Бернади прибула десь ближче до 12 години. Загалом на бої було аж 5 учасників, що є мінімальним можливим числом для кількості учасників. Тобто формально – умови не порушені, але по факту – за таких умов нікому не хочеться кожного разу очікувати неявку цієї команди. Тому протягом двох тижнів керівник команди ПНЛ 145 (Бернада) має повідомити про своє рішення. Якщо він вважає, що ця команда має надалі грати, то він зобов’язаний прибувати на 9:30 у дні боїв та переконуватися, що команда прибула. Інакше (тобто, якщо керівник команди не гарантує своє прибуття на бої або не відгукнеться протягом двох тижнів) ця команда буде замінена на команду Гімназії № 178.

 

Результати 1-го математичного бою

 

Наймолодша ліга

 

Гр Команда Р–т Команда
А Наукова Зміна 0–3 Лідер (Кирилюк)
А Лідер (Мілоходов) 3–0 Лідер (Кліндух)
Б Ліцей 208 (Котик) 0–3 Ліцей 208 (Видиб.)
Б Поділ 0–3 Технічний
В Гімназія 178 0–3 Наукова Зміна
В Ліцей 208 0–3 Русанівський
Г Ліцей 208 3–0 Наукова Зміна
Г Гімназія 178 3–0 Русанівський

 

Молодша ліга

 

Гр Команда Р–т Команда
А ПНЛ 145 (Камінс.) 3–0 ПНЛ 145 (Баган)
А Наукова Зміна 3–0 Лідер
Б Гімназія 178 0–3 Наукова Зміна
Б Базис 0–3 Русанівський

 

Середня ліга

 

Гр Команда Р–т Команда
А Лідер (Волоб.) 3–0 Лідер (Гоголь)
А Ліцей 208 0–3 Гімназія 178
Б Поділ 1–2 ПНЛ 145
Б РЛ (Шляхтун) 3–0 РЛ (Прибило)
В Технічний 0–3 ПЛ
В Гімназія 178 3–0 УФМЛ

 

Старша ліга

 

Гр Команда Р–т Команда
А УФМЛ 3–0 Лідер
А Русанівський 0–3 ПНЛ 145
Б Ліцей 208 3–0 СШ 202
Б УФМЛ 3–0 Лідер
В НЗ (Дехтяр) 2–1 НЗ (Абдлаєв)
В Русанівський 3–0 ПНЛ 145

 

Розподіл аудиторій та розклад 2 бою

 

Наймолодша ліга

 

Гр Команда Ауд.

підгот

Команда Ауд.

підгот.

Ауд.

бою

А Наукова Зміна 302М Лідер (Мілоходов) 45М 302М
А Лідер (Кирилюк) 303М Лідер (Кліндух) 304М 303М
Б Ліцей 208 (Котик) 305М Технічний 308М 305М
Б Поділ 306М Ліцей 208 (Видиб.) 41М 306М
В Гімназія 178 309М Русанівський 42М 309М
В Ліцей 208 307М Наукова Зміна 40М 307М
Г Ліцей 208 210М Русанівський 208М 210М
Г Гімназія 178 204М Наукова Зміна 34М 204М

 

Молодша ліга

 

Гр Команда Ауд.

підгот

Команда Ауд.

підгот.

Ауд.

бою

А ПНЛ 145 (Камінс.) 202М Лідер 205М 202М
А Наукова Зміна 203М ПНЛ 145 (Баган) 20М 203М
Б Гімназія 178 206М Русанівський 209М 206М
Б Базис 207М Наукова Зміна 21М 207М

 

Середня ліга

 

Гр Команда Ауд.

підгот

Команда Ауд.

підгот.

Ауд.

бою

А Лідер (Волоб.) 302К Ліцей 208 305К 302К
А Лідер (Гоголь) 303К Гімназія 178 304К 303К
Б Поділ 308К РЛ (Шляхтун) 16К 308К
Б ПНЛ 145 309К РЛ (Прибило) 15К 309К
В Технічний 306К Гімназія 178 17К 306К
В ПЛ 310К УФМЛ 18К 310К

 

Старша ліга

 

Гр Команда Ауд.

підгот

Команда Ауд.

підгот.

Ауд.

бою

А ПНЛ 145 12К Лідер 40К 40К
А Русанівський 33К УФМЛ 42К 42К
Б Ліцей 208 311К Лідер 311К
Б УФМЛ 312К СШ 202 312К
В НЗ (Дехтяр) 14К ????? 10К 14К
В Русанівський 13К НЗ (Абдлаєв) 13К
           

 

 

Умови та розв’язання 1-го математичного бою

 

Посилання.

 

 

 

СЛАВА УКРАЇНІ

 

16 коментарів до “Підсумки 1-го математичного бою XV Київського турніру математичних боїв імені Лесі Рубльової

  1. яна

    Добрий день! Шановні організатори, хотілось би, щоб члени жюрі заздалегідь розбирались в задачах. А не намагались робити це під час бою. Прикра ситуація сталася в аудиторії 207М. Жюрі протягом 1 години та 40 хвилин не могло вплинути на дебати. Результатом стало не правильне рішення жюрі. За абсолютно правильно вирішену задачу зараховано лише 6 балів.

    1. Богдан Рубльов

      На нараді керівників команд я казав, що дорослі повинні допомагати журі під час бою, а не писати про це постфактум. Алгоритм дій був передбачений, в нього не входить такі коментарі, хоча ми приймемо його до уваги обов’язково

  2. Юлія Руденко

    Доброго дня. Чомусь жодне посилання, окрім умов задач не відкривається. Це тільки в мене?

  3. Iana

    Добрий день! Вельмишановні організатори, хотілось би, щоб молоді члени жюрі знайомилися з умовами та розв”язаннями задач заздалегідь, а не під час бою. Прикра ситуація сталася в аудиторії 207М. Жюрі протягом майже 2-х годин не могло дати раду дебатам по задачі №2. Результатом стало зарахування лише 6 балів за абсолютно правильне рішення, що підтвердили опубліковані сьогодні розв”язання. Дякую.

    1. Андрій Анікушин

      Доброго дня, Яно!
      Мене не було в аудиторії і безперечено я не знайомий з деталями. Та хочу зауважити таке:
      1) Звідки ви знаєте що розв’язання було “абсолютно правильне”? Якщо з сьогоднішніх розв’язків, то дивно що жюри по цих самих розв’язках не могло зрозуміти що розв’язок “ідеальний”.
      2) Те, що виставляється на сайті як “розв’язки” є радше вказівками до розв’язків. Я до того, що ми в цих розв’язках можемо не все пояснювати детально, а журі на матбої має право на свій розсуд питати доповідача довільні деталі. Наприклад (вироджений приклад): якщо при розв’язанні задачі використовується т.Піфагора, то ясно що ми у розв’язках на сайті не будемо її доводити. А журі на на матбої має право це запитати, і якщо доповідач не знає як її доводити, то журі має право зняти бали. Тобто цілком можливо (і нормально) що при проведенні бою доповідач сказав все, що є у “розв’язках з сайту” і отримав не повний бал. Тому опцбліковані розв’язання не можуть довести, що розв’язок доповідача був “абсолютно правильним”.
      3) Якщо подвитися у протокол, то доповідач отримав 6, опонент 3 (а значить він таки знайшов недоліки!!!). Ну не буде ж журі (навіть якщо воно не знає розв’язку) ставити 3 бали опоненту просто так…. Тут досить дивно. Журі вирішило, що опонент заслужив на 3 бали, а значить на їх думку було за що.

      Не ображайтеся будь-ласка (знову таки, мене там не було і цілком можливо, що я не правий), але схоже що вболіваючи за одну з команд ви не адекватно оцінили виступ своїх дітей.

  4. Лариса

    Будь ласка, відредагуйте сторінку, щоб всі посилання нарешті можна було переглядати. Дякую.

  5. Світлана

    В результатах І математичного бою (наймолодша ліга, група Б), мабуть, помилка. Вказано: Ліцей 208 (Котик) 0–3 Ліцей 208 (Видиб.), але за протоколами видно, що перемогла команда Ліцей 208 (Котик).

    1. Богдан Рубльов

      Так, вибачте. Все виправимо. Просто нагорі та знизу команди розташовані по-різному і мене це збило з пантелику. Відповідно зміниться і розклад 2-го бою

  6. Учасник олімпіада

    Чому в деяких командах за протоколом було 9 учасників, хоча на сайті чітко було сказано, що максимально в команді може бути 8 учасників?

  7. Максим Древаль

    Богдане Владиславовичу, доброго вечора! Дякуємо за цікавий тур! Нагадайте, будь ласка, на яку дату планується 2-й тур?

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Ліміт часу вичерпаний. Будь-ласка, перезавантажте CAPTCHA.