Остаточні результати LVIII Всеукраїнської олімпіади з математики

Завершилась 58 Всеукраїнська олімпіада з математики. З результатами можно ознайомитись нижче:

8 клас

№ з/пПІБОбластьВсього балівДиплом
1Золотарьов Климентій ДмитровичХарківська61I
2Шкірко Ілля ЮзефовичХарківська60I
3Наумець Захар Ігоровичм. Київ58I
4Ковригін Андрій Ігоровичм. Київ56II
5Ву Нам Лап ДиньХарківська55II
6Пилаєв Ігор ІгоровичХарківська51II
7Татарінова Юлія МаксимівнаХарківська48II
8Уразовський Артем ВладиславовичХарківська48II
9Сдобнов Артем ДмитровичХарківська48II
10Шевченко Іван Валерійовичм. Київ48II
11Власенко Андрій АндрійовичОдеська47III
12Дідур Володимир Сергійовичм. Київ45III
13Денисков Святослав ІгоровичХарківська42III
14Спиридонов Іван АндрійовичДніпропетровська41III
15Лушней Святослав ЯрославовичЛьвівська34III
16Сусол Кароліна АндріївнаЗакарпатська33III
17Харін Микита СергійовичДонецька33III
18Забільський Даніїл ВікторовичДонецька32III
19Наливайко Ілля ІгоровичХмельницька27III
20Гашпан Едгар ВалентиновичЧернівецька27III
21Швець Анастасія ПавлівнаЛьвівська27III
22Хоменко Катерина ЮріївнаХерсонська27III
23Зінченко Софія СергіївнаЧеркаська27III
24Погодаєв Дмитро ВолодимировичЗапорізька26
25Кізян Анастасія ВолодимирівнаХерсонська26
26Чобітько Аліна ЯрославівнаОдеська26
27Третьяков Андрій ОлександровичТернопільська26
28Мамонт Юлія СергіївнаСумська25
29Лобанов Данило ОлексійовичРівненська25
30Зубко Ростислав МиколайовичСумська25
31Зікратий  Денис  СергійовичІвано-Франківська25
32Ворожбітов Олександр СергійовичЖитомирська24
33Цілінченко Андрій ОлексійовичПолтавська24
34Стефанишин Аліна ІванівнаСумська23
35Матвіїв Анастасія ЮріївнаВолинська23
36Михайлов Валерій ВалерійовичЛуганська23
37Шоман Данило ВолодимировичЧернігівська23
38Ковальов Володимир АнатолійовичМиколаївська23
39Піллей Андрій СубрановичВінницька22
40Новіков Дмитро ЮрійовичЧеркаська19
41Желізна Дар’я МаксимівнаЧернігівська19
42Форноляк Дарина МиколаївнаКиївська16
43Петренко Ілля ДмитровичКіровоградська16
44Іваніцький Максим КостянтиновичВінницька15

9 клас

№ з/пПІБОбластьВсього балівДиплом
1Масалітін Олексій ЮрійовичХарківська70I
2Сахнюк Устин АндрійовичХарківська67I
3Лазуренко Ілля ОлександровичХарківська66I
4Романус Ярослав ІгоровичЛьвівська65II
5Гладков Юрій В’ячеславовичХарківська64II
6Хасін Марко Ігоровичм. Київ58II
7Заєць Микола МиколайовичДніпропетровська57II
8Солоджук Гліб ІгоровичЛьвівська55II
9Штанденко Михайло Сергійовичм. Київ53II
10Мицик Сергій ВадимовичУФМЛ49III
11Вахітов Антон Володимировичм. Київ49III
12Попов Олександр ВікторовичСумська49III
13Жур Ольга ЛеонідівнаУФМЛ44III
14Заводник Владислав ОлександровичУФМЛ44III
15Ігнатенко Олексій ВіталійовичУФМЛ44III
16Чудик Михайло  МихайловичІвано-Франківська43III
17Коваль Назарій ІгоровичЧеркаська42III
18Костенко Роман ТарасовичДніпропетровська41III
19Бараннік Ольга РусланівнаЧеркаська41III
20Перекопський Михайло АндрійовичДніпропетровська41III
21Загородній Андрій ЮрійовичУФМЛ38III
22Васін Богдан СергійовичУФМЛ38III
23Лавров Богдан ДмитровичЗапорізька38III
24Онацький Микита ВіталійовичМиколаївська36
25Фірман Дмитро БогдановичТернопільська36
26Нестерук Назар ІгоровичВінницька36
27Апальков Нікіта ВікторовичОдеська36
28Юрійчук Ярослав ІвановичЧернівецька35
29Саган Володимир ВолодимировичДонецька35
30Мацицький Артем ОлександровичПолтавська35
31Цепілова Олександра ДмитрівнаЧернівецька34
32Зайченко Михайло ОлександровичЗапорізька33
33Проценко Владислав ІгоровичЧернівецька32
34Чарнюк Максим ВалерійовичКиївська32
35Майор Сергій ВіталійовичЗакарпатська31
36Скорик Данило ЕдуардовичХерсонська31
37Нємкевич Дар’я ОлегівнаЧернігівська29
38Середюк Валентин ВасильовичХмельницька28
39Падалюк Анастасія МиколаївнаВолинська27
40Сапіжак Марта ІванівнаІвано-Франківська25
41Власенко Вікторія  ВадимівнаЖитомирська24
42Казаков Владислав ВолодимировичКіровоградська23
43Заяць Антон СергійовичЛуганська22
44Лугінін Богдан АндрійовичВолинська21
45Будзіло Ростислав ВікторовичРівненська18
46Шпір Марія ВадимівнаОдеська16

10 клас

№ з/пПІБОбластьВсього балівДиплом
1Коваль Вадим ОлеговичУФМЛ67I
2Купріянов Михайло ОлександровичХарківська67I
3Войтович Олександр ВасильовичХарківська66I
4Голембовський Олесь ІгоровичЗакарпатська65II
5Луценко Костянтин ОлександровичУФМЛ62II
6Рожков Олексій КостянтиновичХарківська61II
7Петрусенко Влада Віталіївнам. Київ59II
8Слободянюк Денис ОлександровичХарківська56II
9Процик Максим ЮрійовичЛьвівська56II
10Цисін Михайло Володимировичм. Київ55III
11Широян  Роберт АрменовичДніпропетровська54III
12Осташев  Данііл ОлександровичХарківська49III
13Бурцевич Владислав МихайловичХерсонська45III
14Папашев Олег КостянтиновичЗапорізька44III
15Сафонов Нікіта ОлександровичДніпропетровська43III
16Воротов Дмитро ВадимовичОдеська42III
17Івашко Макар АндрійовичЗапорізька42III
18Обертас Андрій СергійовичВолинська41III
19Бочок Владислав ВолодимировичЗакарпатська41III
20Носков Михайло СергійовичДонецька39III
21Сірко Денис СергійовичЗапорізька38
22Тичковський Олексій РуслановичУФМЛ37
23Прощенко Вадим СергійовичСумська36
24Лаврентюк Назар ЮрійовичВінницька36
25Дулгер Лія ІгорівнаЛьвівська36
26Войтович  Степан ОлеговичІвано-Франківська35
27Горошкевич Сергій Сергійович,Чернівецька34
28Тринога Мирослав ТарасовичІвано-Франківська31
29Галиш Антон ВолодимировичХмельницька29
30Філонов Данило В’ячеславовичРівненська27
31Крахмілець Богдан РуслановичПолтавська27
32Чебатуров Матвій ОлександровичОдеська26
33Василевський Нікіта ОлександровичХерсонська24
34Клименко Анна ОлександрівнаЧернігівська24
35Іванюк Роман ОлеговичХмельницька23
36Бакум Володимир ВалерійовичЧеркаська23
37Тригуб Артем ПавловичКиївська20
38Калугін Михайло ОлександровичМиколаївська19
39Первій Михайло ВіталійовичЖитомирська16
40Данчук Галина ДмитрівнаТернопільська15
41Голубенко Єлизавета ЮріївнаКіровоградська15

11 клас

№ з/пПІБОбластьВсього балівДиплом
1Нго Нгок Тхай ШонХарківська65I
2Сарапін Роман ВікторовичХарківська65I
3Юдін Федір Михайловичм. Київ65I
4Ніколаєв Арсеній Дмитровичм. Київ61II
5Бондаренко Михайло Романовичм. Київ58II
6Гарбузова Аліна ВікторівнаХарківська58II
7Коваль Ілля АндрійовичХарківська58II
8Кондратенко Олег ОлеговичУФМЛ58II
9Колупаєв Олексій ВікторовичХарківська57III
10Крупчицький Олексій ДенисовичХарківська57III
11Олексишин Олексій АндрійовичЧернівецька57III
12Фединяк Володимир РомановичЛьвівська56III
13Іванчик Георгій Павловичм. Київ55III
14Вєпрік Микита ІгоровичХарківська54III
15Кравцов Артур АндрійовичХарківська52III
16Барго Марко ІгоровичВінницька47III
17Міхалакі В’ячеслав ВалерійовичВінницька47III
18Генералов Микола ВіталійовичПолтавська46III
19Нагорний Павло ВолодимировичЧернігівська46III
20Банах Дем’ян ТарасовичЛьвівська44III
21Горох Катерина Євгеніївнам. Київ44III
22Папка Віталій ОлеговичЛьвівська43
23Мельничук Владислав СергійовичВінницька40
24Шишов Дмитро АндрійовичДніпропетровська40
25Івашин Дарій ЮрійовичЛуганська39
26Веремчук Микола ЕдуардовичЧернівецька38
27Тєлєтов  Дмитро ОлександровичСумська37
28Колесник Вадим ДмитровичОдеська33
29Супрун Юлія ОлександрівнаСумська32
30Котельникова Валерія  ГеннадіївнаЖитомирська31
31Тур Дмитро ЮрійовичХерсонська31
32Касимов Артур РуслановичЛуганська27
33Павленко Андрій ВікторовичЧеркаська27
34Кузьмін Станіслав ОлександровичОдеська24
35Філіпчук Ольга СергіївнаВолинська24
36Сьомак Володимир ВолодимировичРівненська23
37Барнич Віталій ОлеговичІвано-Франківська19
38Добрянський Богдан ІгоровичКіровоградська18
39Легкий  Дмитро ВячеславовичХмельницька18
40Савіцкас Олег СергійовичМиколаївська18
41Об’єдкова Діана ДмитрівнаЧернігівська17
42Ященко Марія ОлексіївнаКиївська16

Повні результати можна завантажити за посиланням: Результати.

Стосовно відбору на міжнародну олімпіаду, журі вирішило запросити на відбір 1 дев’ятиклассника, двох десятиклассників, дванадцять кращих одинадцятиклассників та призера минулої міжнародної олімпіади:

  • Масалітін Олексій Юрійович
  • Коваль Вадим Олегович
  • Купріянов Михайло Олександрович
  • Нго Нгок Тхай Шон
  • Сарапін Роман Вікторович
  • Юдін Федір Михайлович
  • Ніколаєв Арсеній Дмитрович
  • Бондаренко Михайло Романович
  • Гарбузова Аліна Вікторівна
  • Коваль Ілля Андрійович
  • Кондратенко Олег Олегович
  • Колупаєв Олексій Вікторович
  • Крупчицький Олексій Денисович
  • Олексишин Олексій Андрійович
  • Фединяк Володимир Романович
  • Іванчик Георгій Павлович

Слава Україні!

37 коментарів до “Остаточні результати LVIII Всеукраїнської олімпіади з математики

  1. Олександр

    Вітання переможцям!
    Знову підтвердився той факт, що в Україні крім Харкова та Києва біль ніде не займаються розвитком олімпіадного руху…

    Перші місця:
    Харків -9
    Київ (УФМЛ в т.ч.) – 3

    Другі:
    Харків – 10
    Київ (УФМЛ в т.ч.) – 9
    Львів – 3
    Дніпро – 1
    Закарпаття – 1

        1. Віктор

          Хоча б тотму, що ви не провели повний статистичний аналій починаючи з представницва команд

          1. Олександр

            Це на тему “Що перше – курка чи яйце?”…

          2. Михайло

            А де можна побачити кількість учасників по командах?

    1. Володимир

      А я от з року в рік спостерігаю, що як мінімум 10% призових місць команди Харкова займають вихідці з Соціалістичної Республіки В’єтнам. І цього року ситуація повторюється.
      Призові місця команди Харкова:
      Перші дипломи — 9 шт з них здобули вихідці з В’єтнаму — 1 шт (Ву Нам Лап Динь – 8 кл)
      Другі дипломи — 10 шт з них здобули вихідці з В’єтнаму — 1 шт (Нго Нгок Тхай Шон – 11 кл)
      Напевно із цього факту можна зробити висновок, що як мінімум 10% населення Харкова — в’єтнамці ))))

  2. Психанул

    Потому что олимпиадное движение это не только победители. Ваша статистика это “самоподтверждающееся пророчество”, где олимпиадники в Киеве и Харькове, кто учит следующих олимпиадников – олимпиадники прошлых лет. Олимпиадное движение это в первую очередь люди, которые любят свое дело и занимаются им бесплатно, за что им огромное спасибо. Вы принижаете стоимость третьих дипломов. Бронза всеукра в небольшом городе может быть в разы ценнее золота в Киеве.

  3. Михайло

    Підкажіть, будь ласка, як розраховується кількість учасників команд на наступний рік?

        1. Игорь

          Если я все правильно посчитал то на следующий год (без учета международников и интернет олимпиад) кол-во будет следующим
          1 ХАРКІВСЬКА 20
          2 м. КИЇВ 11
          3 УФМЛ 10
          4 ЛЬВІВСЬКА 8
          5 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 8
          6 ОДЕСЬКА 8
          7 ЧЕРНІВЕЦЬКА 7
          8 СУМСЬКА 7
          9 КИЇВСЬКА 7
          10 ДОНЕЦЬКА 7
          11 ЗАПОРІЗЬКА 6
          12 ВІННИЦЬКА 6
          13 ХЕРСОНСЬКА 6
          14 ЧЕРКАСЬКА 6
          15 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 6
          16 ПОЛТАВСЬКА 4
          17 ЗАКАРПАТСЬКА 4
          18 ЧЕРНІГІВСЬКА 4
          19 ХМЕЛЬНИЦЬКА 4
          20 ВОЛИНСЬКА 4
          21 РІВНЕНСЬКА 4
          22 ЖИТОМИРСЬКА 4
          23 КІРОВОГРАДСЬКА 4
          24 ЛУГАНСЬКА 4
          25 МИКОЛАЇВСЬКА 4
          26 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 4

          1. Іван

            Ви, здається, перепутали Запорізьку область із Закарпатською щодо ІІ місця. Та й не всі квоти та реальні представництва команд відповідають істині. Перерахуйте таблицю ще раз.

  4. Анна

    подскажите, пожалуйста, а почему есть команды УФМЛ, Киева и Киевской области?

    1. Игорь

      На сколько я понимаю смысл УФМЛ это как раз те кто в статистике Олександра проходят как дети из других областей которыми “не занимаются”. Это возможность для детей из других регионов получить школьное образование по физике, математике и другим техническим предметам на уровне столичных школьников. УФМЛ имеет отдельный статус и участвует в олимпиадах по математике физике и информатике (не знаю по чем еще) в качестве “отдельной области”. Почему отдельно выделили Киевскую область думаю вряд ли можно найти 100% правильный ответ, скорее всего чтобы дети из области не “потерялись” на фоне столичных школьников.

      1. Олексаодр

        Вопрос же не в том, чтоб все дети из других областей поступали в УФМЛ, а в том, чтоб другие области проводили ряд мероприятий (кружки, занятия с преподавателями ВУЗов, турниры и проч.) у себя на месте.
        Харьковчане же не едут поступать в УФМЛ…

      2. Роман

        Просто, кажется, что Киев как столица имеет отдельный статус. Поэтому и ездит отдельно, довод про «не потерялись» странный, потому что в Харьковская команда, она то областная, но ребят не из 27 найти почти там нереально, поэтому Харьков это вообще команда почти одного лицея.

        1. Игорь

          Роман в этом всем есть один тонкий момент, регламент общий для всех олимпиад.

    2. Игорь

      Кстати тот факт что в УФМЛ набирают детей с 8-9 класса косвенным образом объясняет почему выступления УФМЛ улучшается от младших классов к старшим. Если школьники Харькова и Киева имеют возможность посещать кружки с младших классов, то УФМЛ своих детей начинает учить гораздо позже и результат само собой появляется не сразу. Однако результат есть и это факт. Мне кажется это лучший вариант для детей из других областей которые ставят целью участие в школьных олимпиадах высокого уровня, но родители которых не могут переехать в Харьков или Киев.

  5. Анна

    спасибо за ответ!
    УФМЛ – главная загадка для меня лично… Почему отдельно от всех? не понимаю.
    Киев и Киевская область – вроде логичное объяснение.

    1. Игорь

      УФМЛ это дети из разных областей они не Киев, по крайней мере так себе это представляю я. Изначальное название “Київська спеціалізована школа-інтернат фізико-математичного профілю …”

    2. Олександр

      На счет УФМЛ.
      В каждой области есть специализированный лицей/интернат, который тоже идет на областные одимпиады сразу минуя городскую (районную).
      В свое время я учился в физмат лицее одной области и туда отобрали самых способных детей со всей области (это было в 90-х). Мы тоже шли на областную минуя городскую, чтобы не “обижать простых школьников”, а реально чтобы дать им шанс проявить себе и в случае их успеха ПЕРЕМАНИТЬ в наш лицей. И это не означоло что лицей лучше, это означало что детей ОТОБРАЛИ.

      Также с УФМЛ, – это сборная детей со всей Украины (сборная!!!). Там уже отобранные дети (есть дети даже с глубоких сел). И если какой-то мальчик з Николаева выиграет всеукраинскую олимпиаду, то ему предложат учиться в УФМЛ. Повторюсь, не нужно смотреть на УФМЛ как на Киев, это СБОРНАЯ Украины.

    3. Игорь

      Наверное, сложилось исторически 🙂
      В советское время, когда я там учился, подготовка была куда круче – например, только из ОДНОГО нашего класса (а их было 4 – от А до Г) на всесоюзную олимпиаду по физике стабильно ездило 4 человека. Т.е. это те, кто на Украинской брал первые места.
      При тогдашнем уровне выпустить КФМШИ в составе Киева фактически означало не дать возможности киевлянам поучаствовать в олимпиадах – разве что нескольким из 145 школы.

    1. Алексей

      Если точнее, то 1 десятиклассник из Киева, 1 – из Киевской области и 1 – из Одесской области.

  6. Игорь

    Если это возможно, опубликуйте пожалуйста окончательные данные с разбивкой по задачам и информацией по апелляциям.

  7. Игорь

    Киев и Севастополь по Конституции имеют такой же правовой статус, как область. Поэтому Киев юридически не является частью Киевской области.

  8. Игорь

    Читал положение и не понял почему награждают 50% если согласно положения должно быть всего 30? Может положение на которое ссылаются на сайте устарело, где можно прочитать актуальное?
    5.6. Переможці IV етапу олімпіад з навчальних предметів, III етапу конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт нагороджуються дипломами I, II, III ступенів окремо за класами (курсами) або за профілями у кількості, що не перевищує 30 % загальної кількості учасників змагань відповідного класу (курсу), з орієнтовним розподілом їх у співвідношенні 1:2:3.

    1. Олександр

      5.6. Переможці IV етапу олімпіад з навчальних предметів, III
      етапу конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт нагороджуються
      дипломами I, II, III ступенів окремо за класами (курсами),
      секціями наукового відділення або за профілями у кількості, що не
      перевищує 50% загальної кількості учасників змагань відповідного
      класу (курсу), з орієнтовним розподілом їх у співвідношенні 1:2:3.
      { Абзац перший пункту 5.6 розділу V в редакції Наказу Міністерства
      освіти і науки, молоді та спорту N 360 ( z0568-12 ) від
      26.03.2012 }
      http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1318-11/page2

  9. vinnser

    Вітаю усіх переможців четвертого етапу! Радію за ваші успіхи. Проте мені прикро з того, що моя, Вінницька область, опустилася з 7 місця на 12 місце в рейтингу. І це сталося з тієї причини, що на другому етапі олімпіади з математики у місті Вінниці методичним обласним кабінетом були запропоновані абсолютно некоретні формулювання математичних задач, наприклад, третя задача за 8 клас вимагала довести те, що не являлось правильним на числовій множині ( дивись умови завдань на сайті: http://vinnmatolymp.blogspot.com/2017/11/2017.html) або пята задача за 11 клас, автор вимагав в доведенні кубів “шалених” виразів з трьома цілими параметрами, які за обмежений проміжок тривалості олімпіади учасникам створити не вдалося, навіть я, член журі, чесно розписався, що не в змозі на даний час створити це доведення. Зрозуміло, що наслідки таких казусів проявились в тому, що два вінницькі учасники за 8 клас на четвертому етапі посіли останнє місце та шосте від кінця місця. До речі, вам відомо, що у Вінницькій області 2017 рік був об”явлений Роком математики, і під цей Рік у самій Вінниці запланували провести математичні бої між школярами, і мали на це виділити аж 5 тисяч гривень, а стало все навпаки, бої не відбулися, адже гроші або поділили між собою або їх нагло вкрали у дітей або вони взагалі їх і не було ніколи, вони зникли. А по бумагам звітували, що все було проведено на високому методичному рівні! Скільки вже можна обкрадати обдарованих дітей?

    1. Володимир

      Саме місту Вінниці на мою власну думку нема чого нарікати на задачі. Адже за правилами з 2 міського етапу на 3 етап потрапляє третина від загальної кількості учасників з міста. Якщо подивитись на результати виступу 7-х класів Вінниці, то до 3-го етапу зі 100 чоловік було допущено 33. А от учням з райцентрів та сіл Вінницької області з тими “задачками” не позаздриш. Адже за правилами для учнів з районів вінничини аби потрапити на 3 обласний етап, потрібно на 2- му набрати строго більше половини можливий балів. Для 7-х класів було запропоновано 4-и задачі кожна з яких оцінювалась 4 бали. Максимальна кількість балів — 16. Аби потрапити на область 7-ми класнику з Ямполя, Калинівки чи Сальнці чи якогось іншого віддаленого від обласного центру населеного пункту потрібно було набрати як мінімум 9 балів. Щоб ви краще зрозуміли на скільки це було важко зробити розв*язуючи ті от запропоновані областю “задачки” — наведу таке порівняння — аби з такими ж критеріями (9 балів з 16) до відбору на 3 етап підходили так само і в місті Вінниця, то на області брали участь тільки 4 учасника від Вінниці — 2 учні набрало 9 балів і ще 2 — 10 із 33 відібраних на область. Чому я так детально це все описую? А щоб розуміли, кому це не байдуже, на скільки не просто таланту з якогось райценту тим паче з села “пробитись” не те що на 4-й, бодай на 3-й етап. А от УФМЛ такий шанс дає.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Ліміт часу вичерпаний. Будь-ласка, перезавантажте CAPTCHA.